Berliner-Kanzleien
|Unser Service|Infos und Anmeldung|©www4jur|

Startseite
Volltextsuche
Rechtsanwälte/innen
... mit Online-Visitenkarten
... mit Online-Rechtsberatung
... mit Notfall-Rufnummer
... nach Rechtsgebieten
... nach Bezirken
... Fachanwälte/innen
... Notare/innen
... Mediatoren/innen
... Adressverzeichnis
... mit Multimedia
... auf kanzleien.mobi
Verbrauchertipps
Juristische Fachbeiträge
Sicherheit im Netz
Beratungshilfe
Für Rechtsanwälte/innen
Infos und Anmeldung
Datenschutzerklärung
Impressum
Top 10 Rechtsgebiete

Arbeitsrecht Ausländerrecht Erbrecht Familienrecht Immobilienrecht Internationales Familienrecht Mietrecht Sozialrecht Strafrecht Verkehrsrecht


Soziale Netzwerke
Berliner Kanzleien bei Facebook
Aktuelles Recht
Wie können Eltern und Erziehungsberechtigte gegen den Stundenausfall an der Schule mit juristischen Mitteln vorgehen?
Erbschaftsteuer-Reform: Änderungen ab 2009
Väterliches Sorgerecht für gemeinsame, nicht in der Ehe geborene Kinder
Wie übersende ich einen Brief mit rechtserheblichem Inhalt richtig?
Mehr Rechte für Pflegeeltern ab 01.09.2009
Aufhebung eines Bescheides wegen Hinzuverdienst bei Erwerbsminderungsrente innerhalb der Jahresfrist!
Änderung des Unterhaltsvorschusses ab Januar 2009


Mietrecht:

LG Berlin: Keine örtliche Verkehrssitte Balkone mit 50% ihrer Fläche zu berücksichtigen

von Rechtsanwalt Nima Armin Daryai  

Nach Ansicht der 18. Kammer des Landgerichts Berlin besteht in Berlin keine örtliche Verkehrssitte, dass Balkone immer mit 50% der Fläche in die Berechnung der Wohnfläche mit einfließen. Bei Mietverträgen, die nach dem Jahr 2003 abgeschlossen wurden und die über einen Balkon verfügen, besteht deshalb eine gute Chance, dass die tatsächlich vorhandene Fläche geringer ist, als die vermietete.

 

Der Ausgangsstreit: Die Parteien sind über einen Mietvertrag für eine Wohnung aus dem Jahr 2007 miteinander verbunden. Die Vermieterin verlangte mit Schreiben vom 30.01.2012 (!) von dem Mieter die Zustimmung zur Erhöhung der Nettokaltmiete. Diese machte mit einer Widerklage einen Anspruch auf Rückzahlung überbezahlter Miete für den Zeitraum Januar 2009 bis März 2012 geltend.

 

In dem Mietvertrag wurde die Wohnfläche mit 94,48 m² angegeben. Das Amtsgericht hatte hierzu ein Sachverständigengutachten eingeholt, nachdem die Wohnfläche 84,01 m² betragen soll. Der Sachverständige hatte die Wohnfläche nach der Wohnflächenverordnung berechnet und dabei die Fläche des hofseitigen Balkons zur Hälfte und die des straßenseitigen Balkons zu einem Viertel berücksichtigt.

 

Das Amtsgericht folgte dieser Wertung nicht und legte seiner Entscheidung eine Wohnfläche von 85,97 m² zugrunde, da nach Ansicht des Amtsgerichts sämtliche Balkone mit der Hälfte ihrer Fläche zu berücksichtigen sind.

 

Die Entscheidung: Das Landgericht Berlin hebt die Entscheidung des Amtsgerichts überwiegend auf, gesteht der Vermieterin eine geringere Mieterhöhung zu und verurteilt sie gleichzeitig zur Rückzahlung von überbezahlter Miete in Höhe von 1.827,93 €.

 

Die Berücksichtigung der Fläche des straßenseitigen Balkons mit 50% seiner Fläche bei der Berechnung der Wohnfläche ist nach Ansicht des Landgerichts fehlerhaft. Da die Parteien keine Berechnungsweise der Wohnfläche vereinbart haben, sind die Wohnflächen für den nach 2003 abgeschlossenen Mietvertrag nach der Wohnflächenverordnung (WoFlV) zu berechnen.  Nach § 4 Nr. 4 WoFlV werden Balkone, Loggien, Dachgärten und Terrassen in der Regel zu einem Viertel, höchstens jedoch zur Hälfte anzurechnen.

 

Das Landgericht ließ für seine Entscheidung ein zusätzliches Sachverständigengutachten zu der Frage einholen, ob in Berlin eine örtliche Verkehrssitte besteht, die Flächen von Balkonen abweichend von § 4 Nr. 4 WoFlV generell mit 50% ihrer Fläche zu berücksichtigen. Das Ergebnis der Umfrage war aber nicht einheitlich, so dass keine örtliche Verkehrssitte festgestellt werden konnte. Das Gericht äußert die Ansicht, dass die häufig anzutreffende Praxis, die Flächen mit 50% zu berücksichtigen, auf einem bloßen Rechtsanwendungsfehler beruht.

 

Das Gericht gelangt so mit dem ersten Sachverständigen zu dem Ergebnis, dass die Wohnfläche in dem konkreten Fall lediglich 84,01 m² beträgt. Damit liegt der Unterschied zwischen vereinbarter und tatsächlich vorhandener Wohnfläche bei mehr als 10% der Fläche, sodass nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Mietsache mangelhaft ist. Deshalb fällt die Mieterhöhung geringer aus und der Mieter kann auch noch zu viel geleistete Miete zurückfordern, da er die Miete eigentlich, unerkannt mindern durfte.

 

Praxistipp: Diese recht theoretischen Ausführungen führen zu einem für Berliner Mieter und Vermieter doch recht explosiven Ergebnis. Wenn in Berlin in den ab 2004 abgeschlossenen Mietverträgen Balkone im Regelfall mit einem Viertel ihrer Fläche anzusetzen sind, führt dies bei einer Vielzahl von Mietverhältnissen zu einer Korrektur der Wohnfläche nach unten.

 

Dies ist für Mieter nicht nur dann interessant, wenn die Abweichung mehr als 10% der vertraglich vereinbarten Fläche beträgt. Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 18.11.2015 - VIII ZR 266/14) ist unabhängig von dem Umfang der Abweichung die tatsächliche Wohnfläche bei der Mieterhöhung zugrunde zu legen. Das gleiche wird für Betriebskostenabrechnungen und Modernisierungsmieterhöhungen gelten. Folgt man der Ansicht des Amtsgerichts Frankfurt a.M. (AG Frankfurt a.M., Urteil vom 31.08.2017 - 33 C 864/17), kommen sogar weitreichende Rückforderungsansprüche des Mieters für in der Vergangenheit zu viel geleisteter Miete in Betracht.

 

Vermieter sollten bei Abschluss von Mietverträgen darauf achten, dass die Art und Weise der Berechnung der Flächen, insbesondere von Balkonen, Loggien, Wintergärten und Terrassen, in dem Mietvertrag ausdrücklich geregelt ist. Auf die Regelung der Wohnflächenverordnung muss nämlich nur dann zurückgegriffen werden, wenn die Parteien keine ausdrückliche Vereinbarung zur Berechnung der Wohnflächen, z.B. zur Anrechnung von Balkonen mit 50% ihrer Fläche, getroffen haben.

 
Wünschen Sie weitere Informationen oder möchten Sie einen Termin für eine Erstberatung vereinbaren, dann wenden Sie sich bitte an:
 
Rechtsanwalt Nima Armin Daryai
 
Rechtsanwalt Nima Armin Daryai Daryai & Kuo Rechtsanwälte GbR
Pariser Straße 47
10719 Berlin (Charlottenburg-Wilmersdorf)
Telefon: (030) 460 64 794
Fax-Nr.: (030) 460 64 795
Tätigkeitsschwerpunkte: Mietrecht, Wohnungseigentumsrecht, Arbeitsrecht, Vertragsrecht, Zivilrecht
 
Beitrag erstellt am Montag, 16. Juli 2018
Letzte Aktualisierung: Montag, 16. Juli 2018


Verantwortlich für den Inhalt dieses Beitrags: Rechtsanwalt Nima Armin Daryai
Mietrecht Rechtsanwalt Nima Armin Daryai, Berlin Weitere Beiträge von Rechtsanwalt Nima Armin Daryai
Diesen Beitrag als Lesezeichen speichern bei...
Google Bookmarks